Посадовець Фонду держмайна Мельник не задекларував майна на 2,24 мільйона гривень
Про це стало відомо зі звіту НАЗК стосовно повної перевірки декларації посадовця за 2021 рік.
Мельник приховав свій реальний статус як держслужбовця категорії «Б», вказавши в декларації, що не належить до осіб, які займають відповідальне становище. НАЗК встановило, що з 27 серпня 2021 року він обіймає посаду, яка підпадає під цю категорію, що вимагає підвищеної прозорості. Крім того, у розділі ідентифікації за кордоном він зазначив український податковий номер замість позначки «Не застосовується», що свідчить про недбалість або спробу заплутати перевірку.
Мельник неправильно визначив членів сім’ї. Він вказав доньку Олександру як члена сім’ї, хоча вона повнолітня і не проживала з ним у 2021 році, тож її активи не мали декларуватися. Натомість він не задекларував квартиру дружини площею 69 кв.м у Києві, де вона фактично проживала.
За оцінкою Київського НДІ судових експертиз, її вартість на кінець 2021 року — 2,2 млн грн. Мельник стверджував, що не мав вказувати дружину через роздільне проживання, але НАЗК відкинуло це пояснення, адже шлюб зберігався, а він знав адресу її проживання.
Мельник задекларував будинок (621,18 кв.м) у селі Розкішне та земельну ділянку (1000 кв.м) у смт Фабричне Луганської області, але не надав документів через окупацію. НАЗК не змогло перевірити ці відомості, що залишає питання про їхню достовірність відкритим.
У розділі про об’єкти незавершеного будівництва Мельник вказав єдину дату набуття права — 29 квітня 2013 року. Однак документи свідчать, що приміщення в Одеській області придбано 23 квітня 2015 року, а в Одесі — 19 грудня 2014 року. Такі неточності можуть вказувати на спробу приховати реальні джерела фінансування.
Також Мельник задекларував 14 об’єктів «породних відвалів» загальним обсягом понад 5 млн кубометрів, але їхня вартість не перевищує 100 прожиткових мінімумів (268 тис. грн у 2021 році). НАЗК зазначає, що ці дані не підлягали декларуванню.
Посадовець ФДМУ не задекларував корпоративні права у п’яти українських ТОВ (зокрема «Мелан-Агротех», «Євроресурс»), які належать йому, а не дружині, попри договори дарування. Законодавство про тимчасові заходи в зоні АТО забороняло зміну власників у 2021 році, тож він залишився власником. Акції литовського ЗАТ «Арнікас» та корпоративні права у словацькому ТОВ «Євродон», задекларовані як власність дружини, не підтверджені реєстрацією змін. НАЗК не змогло перевірити ці дані через брак документів.
Загальна сума недостовірних відомостей 2,24 млн грн, що є ознакою злочину за ч. 1 ст. 366-2 КК.
178 спроб підкупу на кордоні: львівські прикордонники розповіли про найяскравіші випадки року
Распечатать
